找回密码
 立即注册
查看: 27|回复: 0

关于管辖权和隐私法的误解

[复制链接]
发表于 前天 22:36 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
我们一直收到有关 Secria 总部位于美国的问题,所以让我们直接解决这个问题。
当您拥有零知识架构时,管辖权的重要性要小得多。
即使我们愿意,Secria 也无法解密您的电子邮件。我们真的没有钥匙。要求您发送消息的政府命令将导致我们交出加密数据,如果没有您的私钥,这些数据就毫无用处,而我们从未见过这些数据。
将其与其他提供商进行比较:
ProtonMail 已遵守 10,368 项瑞士法律命令。尽管身处“隐私友好型”的瑞士,但他们仍然在被迫时交出可以访问的任何数据。
https://proton.me/legal/transparency
欧盟的监控越来越严重,例如《数字服务法》和拟议的客户端扫描要求。“欧盟管辖权”不再是以前的隐私盾牌。
Signal 被广泛认为是私人消息传递的黄金标准,并且也位于美国。他们的零知识架构使管辖权在很大程度上变得无关紧要。
我们不能给予我们没有的东西。零知识意味着零知识,无论任何政府要求什么。
提醒:使用代码 SECRIA75 可享受我们终身计划 75% 的折扣(截至 8 月 25 日星期一)。
https://www.reddit.com/r/Secria/ ... iction_and_privacy/
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|tg群|Archiver|小黑屋|邮件屋-邮箱论坛

GMT+8, 2025-8-24 08:56 , Processed in 0.086467 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表